cl
Погода -1° Киев
EUR 27.96 USD 26.12
 
18.03.2013 | 08:33 (Киев) | Экономика | УРА-Информ

Украинцам не удастся "забыть" о существовании «Газпрома»


Если обычный гражданин Украины захочет забыть о существовании "Газпрома", СМИ не дадут этого сделать. Вот, к примеру, одна из последних новостей – "Роснефть" начала борьбу с "Газпромом" за российский шельф. Если уважаемые читатели не спросят сразу же, причем здесь Фолклендские острова, то тогда они не являются "независимыми" финансовыми экспертами

А вы как думали?

Если никак, то попробуем начать по порядку. За прошедшие неполных две недели в СМИ необычно активно муссируется тема, которую можно условно расположить по оси Таможенный союз – ЕС – кредиты от МВФ. На этот стержень старательно нанизываются абсолютно все события – от встречи президентов Украины и России в Завидово 4 марта до сокращения экспорта украинского сыра на 11%. Проблема эта свежа настолько, что методику ее всестороннего раскрытия впору уже вводить, как отдельную специализацию на всех, без исключения, факультетах журналистики. Наряду с газетной, радио, телевизионной, фото и международной журналистикой. Программа данной специализации достаточно обширна. Например, отдельный курс, изучающий снижение газовой зависимости Украины мог бы включать темы постоянной готовности Украины судиться с Россией из-за газа наряду с одновременным "продвижением к достижению выгодной для Украины сделки", создание схем консорциума по модернизации ГТС наряду с невозможностью оценки этой самой транспортной системы. А также решением газовой проблемы путем поставок газа из Катара, Азербайджана, Туркмении, Италии, Германии, Турции, США… Сюда же неплохо включить строительство LNG-терминала, добычу сланцевого газа совместно с Shell и Chevron, реверс трубопроводов, шельфовый газ… В курс, изучающий проблемы евроинтеграции, в свою очередь, могло бы войти изучение попыток ЕС влиять на украинскую судебную систему наряду с недопущением вхождения Украины в Таможенный союз с Россией…

Поле непаханое

Тем не менее, в минувшую среду НАК "Нафтогаз Украины" в очередной раз перечислила ОАО "Газпром" за импортированный, на сей раз в феврале, газ. Это свыше 162 млн. долларов. Таким образом, цена газпромовского газа для нас в первом квартале 2013 года превысила 406 долларов за 1 тысячу кубометров. Это притом, что, по мнению некоторых экспертов, на европейском спотовом рынке с начала мая по конец сентября наша страна может приобретать газ по 240 долларов за тысячу кубометров. До этого, 4 марта, произошла встреча украинского и российского президентов, после которой в СМИ, в очередной раз, была вброшена тема неизбежной "сдачи" украинской ГТС России, что столь же автоматически приравнивается к скорому вхождению нашей страны в ТС и, разумеется, потере Украиной государственного суверенитета. При этом, почему-то, вхождение в надгосударственное образование, коим, по сути, является Европейский союз, потерей суверенитета не считается. Требования же к нашей стране со стороны МВФ вообще не шантаж. Кстати, о нем

Шантаж

В широко трактуемом смысле – это угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. То есть, расчёт заключается в том, что последствия будут для шантажируемой стороны более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение как на меньшее зло.

Тем не менее, изначально шантажом называлось "побуждение, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к передаче имущества, или к уступке права по имуществу, или к вступлению в иную невыгодную по имуществу сделку, посредством угрозы оглашением вымышленных или истинных сведений". Таким образом, требования МВФ для предоставления кредита, равно, как и требования ЕС для предоставления членства в этой организации или же требования России по созданию двустороннего, а не трехстороннего консорциума по управлению нашей ГТС шантажом не являются – все и так всё про нас знают. Попросту вышеупомянутые стороны всего-навсего преследуют свои интересы

А мы чем хуже?

"…мы должны найти такой формат отношений, который создавал бы мотивации для увеличения товарооборота, создавал возможности для движения товаров, рабочей силы и т.п. Я однозначно сказал: все, что не будет противоречить нашим международным обязательствам, все, насчет чего не будет возражать ВТО, по всем этим вопросам мы готовы присоединяться к положениям Таможенного союза", – сказал украинский президент Виктор Янукович после встречи со своим коллегой 4 марта. Иными словами, вектор нашего развития можно определить одним словом – выгода. И ничего исключительного либо возмутительного в этом нет. Речь идет о том, что вступать в ТС вовсе необязательно – достаточно просто сотрудничать с этой организацией на взаимовыгодных условиях. Действительно, за многие годы Украина наладила со странами, входящими в ТС высокий товарооборот, и безоглядно рвать эти связи в угоду вхождения в ЗСТ с Евросоюзом было бы нелепо. Да, мы выбрали европейский вектор развития, поэтому полное вхождение Украины в ТС невозможно, но зачем прекращать взаимовыгодное сотрудничество? В частности, в таких областях, как атомная энергетика, машиностроение и другим направлениям, которые не противоречат долгосрочным целям страны.

Что нам даст членство в ЕС

Конкуренцию украинского АПК с европейским. То есть, отмену всех ограничений на поставку пищевых продуктов из Европы. При формальной открытости западного рынка для украинских продтоваров. Вполне реальную схему, при которой мы будем экспортировать в Европу сырье, а импортировать полуфабрикаты. Что же касается сферы высоких технологий, то весьма показателен пример закрытия Ингалинской АЭС в Литве, равно, как и отечественной ЧАЭС. Все это – естественно, в интересах европейских производителей электроэнергии. Закрыть конкурирующее производство под любым предлогом – нормальная практика, которая касается как нашей энергетики, так и других наукоемких производств. Так что неслучайно еще 25 февраля этого года президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу заявлял о невозможности для Украины быть членом Таможенного союза и иметь углубленную зону свободной торговли с Европейским Союзом. "…нужно четко сказать, что нельзя одновременно быть членом Таможенного союза и иметь углубленную зону свободной торговли с Европейским Союзом. Это невозможно", – напомнил европейский чиновник на брифинге после саммита Украина-ЕС в Брюсселе. Ранее, 7 февраля, еврокомиссар Штефан Фюле уточнил, что одновременная экономическая интеграция Украины с Евросоюзом и другими объединениями невозможна. "Понятно, что присоединение Украины к любой структуре, которая предусматривает передачу возможности устанавливать тарифы и передавать торговую политику наднациональным органам, будет означать, что Украина больше не способна реализовать Соглашение о зоне свободной торговли с ЕС", – сказал Фюле. И ненавязчиво отметил, что хоть наша страна и свободна в торговой политике, однако присоединение к другим интеграционным объединениям сделает невозможным урегулирование таких сфер, как технические и пищевые стандарты. А они очень важны в рамках зоны свободной торговли с ЕС. Именно эти стандарты, что характерно. Комментарии излишни

А что хотим мы?

Собственно, не превратиться в своеобразную "зону отчуждения" между ТС и ЕС. Не стоит забывать, что и РФ, и ЕС нуждаются в нашем рынке, но одинаково не желают видеть в нашем лице конкурентов, а ЕС, к тому же, никак не может выйти из кризиса. И вот здесь эти стороны трогательно роднит одна общая деталь – никто из них не желает реального усиления Украины. Присоединения – да, но не более, чем кормовой базы для своих экономик. Здесь, разумеется, стоит вспомнить о палочке-выручалочке по имени "кредит МВФ", только вот незадача – в условиях его предоставления четко прописаны:

– жесткая денежная и бюджетная политика (минимизация эмиссии денег и дефицита бюджета);

– либерализация финансовых рынков, внешней торговли, валютного курса, сокращение ограничений для иностранных инвестиций;

– дерегулирование экономики, приватизация, защита прав собственности.

Это, скажем так, базовая политика. Отрабатывать ее начали в 80-е годы на Латинской Америке, а затем применили к странам Восточной Европы, оказавшимся в состоянии перехода от плановых экономик к рыночным. Далее, как результат следования этим рекомендациям в 1997 году случился азиатский финансовый кризис. 1998 год – Россия. Что интересно, если девальвация 1998 года была неизбежна и полезна для экономики этой страны, то МВФ был готов выделить почти $20 млрд, чтобы ее не допустить. К счастью, Россия перед кризисом успела получить только первый транш этих денег. Она не успела набрать большой излишний долг под заведомо провальную экономическую политику. Кредитуя же Белоруссию в 2008-м МВФ потребовал девальвации белорусского рубля. В конце концов, мировой экономический кризис в 2008 году поставил фактически крест на основных принципах политики МВФ. Или же МВФ сам не знает, чего хочет? Очень даже знает. Пример – Аргентина, старательно выполнившая все рекомендации Фонда

Учим матчасть

С начала 70-х годов внешняя задолженность Аргентины возросла с 7,6 до 132 миллиардов долларов. При этом 40 миллиардов долларов получены государством от приватизации "испарились". Уровень безработицы повысился с 3% до 20%; количество аргентинцев, живущих за чертой бедности увеличилось с 200 тысяч до 5 миллионов; число просто бедных – с 1 до 14 миллионов; Одновременно размеры помещенных за рубежом состояний политических деятелей, профсоюзных лидеров и патроната Аргентины достигло суммы в 120 миллиардов долларов. Последней каплей, переполнившей чашу народного терпения, стало "ограбление", решение о проведении которого было принято г. Кавалло 1 декабря 2001 года. Правительство установило ограничение на снятие наличности с банковских счетов для частных лиц "для того, чтобы притормозить бегство капиталов за рубеж". Аргентинцы не могли снимать в неделю сумму, превышающую 250 американских долларов в наличности со своих банковских счетов. Одновременно нарастал страх перед возможной девальвацией местной аргентинской денежной единицы, девальвацией, которая превратила бы сбережения всей жизни в фантики. Разумеется, банки тут же установили комиссионный сбор в размере 40% при операциях в песетах и 29% в долларах при использовании кредитной карточки и намеревались повысить эти ставки. Ничего не напоминает?

Причем здесь Фолклендские острова?

Спросит проницательный читатель. Просто 12 марта все их жители на референдуме решили остаться британскими Фолклендами, а не стать аргентинскими Мальвинами. У нас, по всей вероятности, перед присоединением к ЕС также будет проведен референдум и развернута широкая рекламная компания. Кто будет изображен врагом, единственным спасением от которого станет присоединение к "цивилизованному обществу" – к гадалке не ходи. Дальше… Впрочем, единственное, что радует – у нас еще есть время попользоваться нынешними выгодами своего положения. Что мы и делаем.

Источник: УРА-Информ

Последние комментарии:

vzglad_gazeta 18.03.2013 09:25
никто и неду мал, что может быть по другому
 
06.12.2016 19:16 joinfo.ua
06.12.2016 19:07 joinfo.ua
06.12.2016 18:53 joinfo.ua
06.12.2016 18:53 joinfo.ua
06.12.2016 18:45 joinfo.ua
06.12.2016 18:38 joinfo.ua
06.12.2016 18:32 joinfo.ua
06.12.2016 18:24 joinfo.ua
06.12.2016 18:15 joinfo.ua
06.12.2016 18:11 joinfo.ua
Читать все новости в "Последнее"
Читать все новости в "Актуально"